#195 L’égalité en France, une illusion ?

Autant j’aime bien le principe d’égalité autant je suis un peu snob et je ne sais pas s’il y aurait des dérives populistes d’extrême droit si les classes populaires prenaient le pouvoir. Après tout le pouvoir corrompt. Et nul n’y est insensible. J’aime vien l’idée d’avoir des philosophes désintéressés qui dirigent une cité. Et dont le but et d’inculquer les valeurs éternels de justice et de solidarité chez les citoyens. En plus il faudrait se servir des progrès technologiques pour accorder plus de temps libre aux employés pour qu’ils puissent se cultiver. Pourtant autant je prône l’ouverture d’esprit autant je crois qu’il devrait exister une éducation nationale de base qui est partagée et qui sert de fondement pour l’épanouissement des individus. Aux États-Unis ça n’existe pas. Chaque région ou comté a la possibilité de choisir les textes qui sont étudiés à l’école, et donc il y a une très grande variété du niveau et des sources d’enseignement chez les profs. Je pense que l’égalité est un concept de l’ordre abstrait et mathématique et que dans la vie réelle ça n’existe que dans le potentiel de chacun à se réaliser en tant qu’individu et membre de la société. Et pourtant on y aspire tous à cet idéal. On pourrait plus s’y rapprocher c’est vrai. La discussion sur les médias est vraiment intéressant parce que c’est une zone d’ombre. On nous parle souvent de la liberté de la presse mais on a vu à quel point cette liberté inscrite dans le premier amendement de la Constitution des Etats-Unis a été foulée aux pied par l’opinion. Souvent on nous présente une opinion comme un fait et ça cause bcp de soucis aux gens qui essayent juste d’avoir une information fiable. Cette distortion est à la base des culture wars aux Etats-Unis et ça part d’un désaccord sur la vision du monde et des relations humaines. C’est pas sorcier que ceux qui ont plus d’argent savent mieux s’y prendre pour le garder. Ils ont intérêt en plus et ils graissent la pâte à ceux qui les aident. Ce qui est difficile est de savoir comment effectuer une redistribution et une transition à une société plus égale sans trop de violence, sans trop de froissement d’egos. Je pense qu’on devrait apprendre aux gens de se soucier plus de la chose publique, de ce qu’ils ont en commun, comme dans une famille mais quitte à élever les enfants communemment je sais pas comment on pourrait résponsabiliser tout le monde. Et même ça c’est limitée comme solution ou approche parce qu’il y a tjrs un problème d’échelle. Et ceux qui seraient pas d’accord. À quel point peut-on considérer ce désaccord comme la tolérance de l’intolérance? C’est là le problème. J’ai soulevé bcp de points dans ce commentaire mais je m’intéresse vivement à ce sujet.